新冠肺炎大流行：伯内特研究所：新冠肺炎早期采取的积极措施必须指导未来的大流行应对

　　伯内特研究所表示，澳大利亚在大流行的头两年积极遏制COVID-19的方法已经得到证实，挽救了数千人的生命，导致死亡率比英国低33倍，比美国低46倍。

　　但澳大利亚在2022年和2023年期间失去了相对的全球优势，当时超额死亡人数达到3.1万人，比头两年增加了18倍——澳大利亚将这一结果部分归因于政府转向“与COVID共存”，而没有持续明确的减少传播战略。

　　有影响力的医学研究机构的分析——其建模和有时有争议的大力压制措施的倡导为维多利亚州、新南威尔士州和英联邦在大流行期间采取的政策决定提供了信息——包含在其提交给联邦政府的COVID-19调查中。

　　它将澳大利亚的应对工作分为两个阶段:在出现Omicron变体之前的2020年和2021年，即最初的疫苗接种前几年，以及接下来的2022年和2023年，即疫苗接种后和Omicron后两年。

　　伯内特研究所(Burnet Institute)公共卫生主管马克·斯托夫(Mark stove)教授表示，对来自20个国家的公开可用的超额死亡数据进行了比较分析，突显出澳大利亚在实施严格的封锁、边境关闭和隔离策略的第一阶段成功避免了数万人死亡。

　　“我们把这些比较放在首位，以强调从健康和预防新冠病毒的角度来看，澳大利亚在第一阶段的反应是成功的，”斯托夫说。

　　“我们当然不会尽量减少这些封锁对经济、企业和人们心理健康的影响。

　　“但硬币的另一面是，当世界正在等待有效疫苗出现时，他们能够挽救数万人的生命，而澳大利亚正在等待获得足够的疫苗以实现高覆盖率。”

　　提交的文件指出，澳大利亚在2020-21年因COVID-19造成的死亡人数估计多出1744人，如果澳大利亚在此期间分别经历与英国或美国相当的超额死亡人数，这一数字可能会上升到57,552至80,224人之间。

　　报告还指出，“头两年所拯救的生命所带来的巨大利益在随后的几年里并未受到侵蚀”。虽然随着澳大利亚的开放，死亡人数有所增加，但与那些在初始阶段就有大量弱势群体死亡的国家相比，它并没有经历大量的“追赶死亡”。

　　“我们发现，就2022年和2023年的超额死亡人数而言，澳大利亚(与其他国家相比)处于中间位置。所以，不像那些在初期最成功地控制了病毒的国家，随后就经历了不利的后果。”

　　在2022年1月至2023年7月期间，澳大利亚的人均超额死亡率高于新加坡、加拿大、以色列和法国，但低于英国、德国、芬兰和日本。在此期间，澳大利亚的失业率略高于美国。

　　该意见书指出，在第二阶段，“政府对持续的COVID挑战缺乏明确的回应”，它将其归因于疲劳人群的政治谨慎，并且“没有进行广泛的COVID-19健康宣传或相关的政府沟通”。

　　它进一步警告说，“澳大利亚还没有一个明确的战略框架、目标或公共卫生计划来管理未来的COVID-19。”

　　伯内特的研究也可能在调查中受到仔细审查，特别是其研究声称，在墨尔本封锁最严重的时期，口罩的规定扭转了疫情，随后，在一项审查发现其研究结果中的多个“弱点”后，一家科学期刊发布了一份关注通知。该研究所为这项研究进行了辩护。

　　伯内特对预计住院人数的建模也受到了批评。预计2021年9月新南威尔士州住院人数将达到4016人的峰值，但实际峰值为1268例，并未实现。重症监护病房的需求高峰为242例，而不是预计的947例。

　　stove说，对模型的批评没有解释这样一个事实，即政府对预测做出的政策改变改变了结果。

　　“我们经常被指责我们的模型是错误的，最终，它们是错误的。但他们错了，因为政府根据模型做出的决定改变了流行病的发展轨迹，从而对医院数量产生了影响。”

　　利亚姆·曼尼克斯(Liam Mannix)的《检视》通讯对科学进行了严格的解释和分析，重点关注证据。每周注册获取它