
周二,一名联邦法官发布了一项初步禁令,禁止拜登政府和高级政府官员与社交媒体公司就广泛的话题进行交谈,这可能会严重限制打击网上虚假信息的努力。
这一决定源于路易斯安那州和密苏里州的共和党总检察长正在提起的诉讼,他们指责拜登政府在新冠肺炎大流行期间与社交媒体巨头合作时越权。近年来,公共卫生官员与科技公司密切合作,以解决Facebook、Twitter和YouTube等平台上的疫苗错误信息和犹豫不决,以及与选举干预、恐怖主义和儿童性虐待有关的问题。
美国地方法院法官特里·道蒂(Terry Doughty)发布的这项裁决禁止许多政府机构以“以任何方式敦促、鼓励、施压或诱导删除、删除、压制或减少包含受保护言论自由的内容”为目的与这些公司进行谈判。这名法官是前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)任命的,他说他听到了一场“影响深远的审查运动”的证据。
“压制言论的每个例子或类别本质上都是保守的,这很能说明问题。这种有针对性地压制保守思想是政治言论观点歧视的一个完美例子,”法官在判决书中写道。“美国公民有权就影响国家的重大问题进行自由辩论。”
他补充说:“在COVID-19大流行期间,这可能是一个最具广泛怀疑和不确定性的时期,美国政府似乎承担了类似于奥威尔式的‘真理部’的角色。”
道蒂尚未对此案作出最终裁决,可以对禁令提出上诉。政府仍被允许与科技平台就犯罪、国家安全威胁或外国干预选举的努力进行沟通。
一名白宫官员表示,司法部正在审查这项禁令。
据《华盛顿邮报》报道,这位官员表示:“在面对致命的流行病和外国对我们选举的攻击等挑战时,本届政府推动了负责任的行动,以保护公众健康、安全。”“我们的一贯观点仍然是,社交媒体平台负有重要责任,要考虑到它们的平台对美国人民产生的影响,但要对它们提供的信息做出独立的选择。”
该命令对政府各机构进行了限制,包括司法部、卫生与公众服务部、国务院和疾病控制与预防中心。
多年来,共和党人一直在抨击社交媒体公司,指责这些平台制定的政策相当于审查保守派的声音。
有话要说...